Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2011 r. sygn. akt IV SA/Po 1058/10 odmówił M. W. sporządzenia uzasadnienia orzeczenia wskazując, że z uwagi na odroczenie rozprawy wniosek o sporządzenie uzasadnienia był przedwczesny i nie jest możliwe nadanie mu biegu. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem, opatrzony stosownym pouczeniem, w tym pouczeniem o terminie wniesienia zażalenia, doręczono wnioskodawcy w dniu 15 kwietnia 2011 r. (k. 23, 34). Pismem z dnia 25 maja 2011 r. (k. 51, 52) wnioskodawca złożył zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 12 maja 2011 r. sygn. akt IV SA/Po 1058/10 oddalił skargi M. W. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego wskazane w rubrum postanowienia. Pismem z dnia 12 maja 2010 r. skarżący zwrócił się do Sądu o nadesłanie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem (k. 38, 39). Odpis wyroku z uzasadnieniem oraz pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi kasacyjnej doręczono skarżącemu w dniu 26 maja 2011 r. (k. 48, 49). Pismem z dnia 05 czerwca 2011 r. skarżący, między innymi, złożył skargę kasacyjną, sporządzoną własnoręcznie (k. 51, 52).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Zgodnie z art. 194 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm. – dalej p.p.s.a) na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego, którego przedmiotem jest odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W myśl art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Postanowienie doręczono wnioskodawcy w dniu 15 kwietnia 2011 r., zatem siedmiodniowy termin upływał z dniem 22 kwietnia 2011 r. Ponieważ zażalenie zostało wniesione w dniu 25 maja 2011 r. i nie zawiera wniosku o przywrócenie terminu do jego wniesienia, Sąd postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji.
Zgodnie z art. 175 § 1 p.p.s.a skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z wyjątkami wskazanymi w § 2 i § 3 tego przepisu. Wyjątki te nie dotyczą skarżącego. Skarżący został prawidłowo pouczony o konieczności sporządzenia skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika, pod rygorem jej odrzucenia. Z powyższego wynika, że wniesiona przez skarżącego skarga kasacyjna od wyroku z dnia 12 maja 2011 r. sygn. akt IV SA/Po 1058/10 nie spełnia wymogów określonych w wyżej przytoczonych przepisach zatem Sąd, na podstawie art. 178 p.p.s.a postanowił, jak w punkcie drugim sentencji.