Uzasadnienie
Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) [dalej: ppsa] skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, zaś przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 ppsa). Jak wskazuje art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn.: Dz. U. z 2000 r., nr 98, poz. 1071 z późn. zm.) [ dalej: kpa ] od decyzji wydanej w pierwszej instancji przez ministra lub samorządowe kolegium odwoławcze nie służy odwołanie, jednakże strona niezadowolona z decyzji może zwrócić się do tego organu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy, a do wniosku tego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące odwołań od decyzji.
W związku z powyższym, w przypadku decyzji wydanej przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze (dalej: SKO) wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć jako złożenie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Samo wniesienie środka zaskarżenia nie jest równoznaczne ze spełnieniem warunku, o którym mowa w art. 52 § 1 ppsa. O spełnieniu tego warunku można bowiem mówić dopiero po rozpoznaniu wniesionego środka zaskarżenia przez organ administracji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zajął takie stanowisko w postanowieniu z dnia 9 marca 2004 r., I SA 2813/03, stwierdzając, że brak wyczerpania środków zaskarżenia (art. 52 § 1 ppsa) ma miejsce również w przypadku wniesienia skargi do sądu administracyjnego po uprzednim wniesieniu środka zaskarżenia, przysługującego w postępowaniu administracyjnym, ale przed jego rozpoznaniem przez właściwy organ.
Zgodnie z pouczeniem zawartym w przedłożonej przez skarżącą decyzji SKO, od decyzji z [...] października 2005 r. stronie skarżącej przysługiwało prawo złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy przez SKO. O prawie tym strona została poinformowana w treści zaskarżonej przez nią decyzji, stad z wniesieniem skargi do Sądu powinna wstrzymać się do czasu rozpoznania przez organ wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Dopiero wówczas dopełnione zostałyby warunki określone w art. 52 § 1 ppsa, a więc wyczerpanie środków zaskarżenia. Z uchybieniem tego przepisu w dniu 12 listopada 2005 r. strona złożyła skargę na wskazaną decyzję SKO, chociaż, by jej skarga odniosła skutek, winna zaskarżyć decyzję SKO, wydaną po rozpatrzeniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w dniu 14 listopada 2005 r. (SKO-968a/05). Dopiero ta druga decyzja była decyzją ostateczną i niezaskarżalną w administracyjnym toku instancji i dopiero na tę drugą decyzję przysługiwała skarga do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego, o czym strona została w treści tej decyzji pouczona.
Jak wynika z art. 58 § 1 pkt 6 ppsa, Sąd odrzuca skargę jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne z innych przyczyn niż wskazane w pkt 1- 5 § 1 art. 58 ppsa. Niedopuszczalność skargi z innych przyczyn wystąpi w szczególności, gdy skarga zostanie wniesiona bez wyczerpania środków zaskarżenia albo bez uprzedniego wezwania na piśmie do usunięcia naruszeń prawa, gdy ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi.
Skoro więc skarżąca nie wyczerpała środków zaskarżenia, skarga jej podlegała odrzuceniu z mocy art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ppsa.
Stąd postanowiono, jak w sentencji.
/ - / Danuta Rzyminiak-Owczarczak