Uzasadnienie
Stosownie do regulacji art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz.270 ze zmianami zwanej dalej "P.p.s.a.") strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia głoszenia zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy winien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym (art. 157 § 2).
Jednocześnie stosownie do art. 209 P.p.s.a. wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204. Pełnomocnik skarżącego stowarzyszenia złożył już przed rozprawą wniosek o zwrot nadpłaconego wpisu. Zarządzeniem przewodniczącej wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 31 grudnia 2015 roku pełnomocnik został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 2000 zł na podstawie §1 pkt 4 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 221 poz.2193). Pełnomocnik nie złożył na to zarządzenie zażalenia. Potwierdził to w piśmie złożonym w dniu 18 stycznia 2016 roku. W uznaniu Sądu brak więc jest podstaw do uzupełnienia wyroku o zwrot wpisu sądowego.
Mając powyższe na względzie należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia na podstawie art. 157 § 1 i 2 P.p.s.a.