Uzasadnienie
Pismem z (...) r. M. i U. R. wnieśli skargę na uchwałę Rady Gminy Czerwonak z dnia 21 maja 2009 r. nr 275/XXXIX/2009 w sprawie wyznaczenia obszaru chronionego krajobrazu we wsi Trzaskowo.
Wyrokiem z 12 lutego 2015 r., sygn. akt IV SA/Po 1070/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały (punkt pierwszy sentencji wyroku).
Pismem z 15 maja 2015 r. pełnomocnik Sejmiku Województwa Wielkopolskiego, radca prawny P. P., wystąpił z wnioskiem o sprostowanie ww. wyroku w ten sposób, że zamiast słów: "na uchwałę Sejmiku Województwa Wielkopolskiego" zamieścić słowa: "na uchwałę Rady Gminy Czerwonak". W uzasadnieniu wskazano, że skarga w przedmiotowej sprawie dotyczyła uchwały nr 275/XXXIX/2009 Rady Gminy Czerwonak z dnia 21 maja 2009 r. w sprawie wyznaczenia obszaru chronionego krajobrazu we wsi Trzaskowo, a więc wpisanie w sentencji wyroku uchwały Sejmiku Województwa Wielkopolskiego stanowi oczywistą omyłkę, którą należy rektyfikować.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.; dalej w skrócie: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a.). Sprostowanie wyroku nie jest ograniczone żadnym terminem – można go dokonać w każdym czasie. Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność.
Oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna.
Sąd stwierdza, że w niniejszej sprawie doszło do takiej omyłki. Przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie była bowiem skarga na uchwałę Rady Gminy Czerwonak z dnia 21 maja 2009 r. nr 275/XXXIX/2009 (k. 4–7), natomiast w rubrum ww. wyroku omyłkowo wpisano: "na uchwałę Sejmiku Województwa Wielkopolskiego" (na który to Sejmik przeszły "w międzyczasie" ex lege kompetencje ww. Rady Gminy w normowanym zakresie) – co stanowi oczywistą omyłkę.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia, na posiedzeniu niejawnym.