Uzasadnienie
S. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. skargę na decyzję Wojewody W. z [...].2010 r. w przedmiocie wymeldowania.
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ppsa) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl § 2 ust.3 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z 16.12.2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) w sprawach ewidencji ludności i dowodów osobistych wpis stały wynosi 100 zł. Jednocześnie, zgodnie z treścią art. 47 § 1 ppsa do pism strony obowiązane są dołączać ich odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.
W związku z powyższym na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł oraz usunięcia braków formalnych skargi, poprzez nadesłanie odpisu skargi poświadczonej za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie adresowane do skarżącego, pozostającego w Zakładzie Karnym we W. doręczono na wskazany w aktach adres, w dniu [...].2011 r. jednak przekazane Sądowi przez ZK we W. zwrotne potwierdzenie odbioru adresowanej do S. S. korespondencji, pomimo informacji, iż doręczenia dokonano do rąk adresata, zawierało wyłącznie nieczytelny podpis, w części druku potwierdzenia odbioru przeznaczonej na wpisanie "imienia i nazwiska innego odbiorcy niż adresat".
W związku z powyższym, na zarządzenie Sądu z dnia [...].2011 r. ponowiono próbę doręczenia S. S. wezwania do usunięcia braków formalnych skargi oraz wezwania do uiszczenia wpisu. Wezwanie adresowane do skarżącego, pozostającego w Zakładzie Karnym we W. doręczono skutecznie w dniu [...].03.2011 r., co dokumentuje załączone do akt zwrotne potwierdzenie odbioru wezwania (k. 25 v.).
Wskazany w wezwaniu termin do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do jej opłacenia upływał więc z dniem [...].2011 r. (worek). Pomimo upływu terminu braków skargi nie uzupełniono, ani wpisu od niej nie uiszczono.
Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 58 § 1 kt 3 i na podstawie art.220 § 3 ppsa orzekł, jak w sentencji postanowienia.