Uzasadnienie
Decyzja Wojewody Wielkopolskiego z dnia 19 grudnia 2008r. nr [...] została doręczona pełnomocnikowi Prezydenta Miasta Poznania w dniu 23 grudnia 2008r.
W oparciu o pisma na k. 7 i 43 akt, Sąd ustalił, że skargę z dnia 21 stycznia 2009r. nadano w dniu 23 stycznia 2009 i w tym samym dniu wpłynęła ona do Wielkopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Poznaniu. Pismo pełnomocnika skarżącego z dnia 27 marca 2009r. potraktowano wobec tego jako wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Sąd postanowieniem z 31 marca 2009r. odrzucił wskazany wniosek wobec przekroczenia 7 dniowego terminu do jego wniesienia. Orzeczenie to nie zostało zaskarżone wobec czego uprawomocniło się.
Wobec powyższego Sąd przyjął, że decyzja nr [...] z dnia 19 grudnia 2008r. została doręczona pełnomocnikowi skarżącego wraz z prawidłowym pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, w dniu 23 grudnia 2008r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 62 akt administracyjnych).
Oznacza to, że 30 dniowy termin do wniesienia skargi obliczony zgodnie z art. 53 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.), o którym skarżący pouczony został w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji, upłynął z dniem 22 stycznia 2009r.
Przedmiotową skargę datowaną na 21 stycznia 2009r. nadano w dniu 23 stycznia 2009r., a zatem z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia. Złożenie skargi w jednostce organizacyjnej zajmującej się w strukturze urzędu obsługującego organ skarżący wysyłaniem korespondencji, nie jest równoznaczne z oddaniem pisma w polskim urzędzie pocztowym.
Mając powyższe na uwadze oraz uwzględniając prawomocne odrzucenie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, Sąd na podstawie art. 58 §1 pkt 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
/-/ P. Miładowski jf