Uzasadnienie
Pismem z (...) r. M. R. "E. B." (dalej: "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. wskazaną w rubrum nin. postanowienia.
Postanowieniem z 14 kwietnia 2015 r., sygn. akt IV SA/Po 113/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę z powodu nie uiszczenia przez Skarżącego wpisu w wyznaczonym terminie, tj. do (...) r.
Pismem z (...) r. Skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu wskazując, że wpis od skargi został opłacony we wskazanym terminie na dowód czego załączył potwierdzenie dokonanej elektronicznie transakcji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek Skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z treścią art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.; dalej w skrócie "p.p.s.a."), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu. Stosownie natomiast do art. 87 § 1, 2 i 4 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w okresie siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.
Z powołanych wyżej przepisów wynika, że instytucja przywrócenia terminu ma charakter wyjątkowy i może być zastosowana jedynie wtedy, gdy wszystkie określone w nich przesłanki zostaną spełnione łącznie. Samo złożenie wniosku przez zainteresowanego we wskazanym terminie i dokonanie czynności, dla której zakreślony był termin, nie są wystarczającą przesłanką przywrócenia uchybionego terminu do dokonania czynności procesowej. Konieczne jest jeszcze uprawdopodobnienie przez wnioskodawcę, że nie ponosi winy w niedochowaniu terminu.
W rozpoznawanej sprawie Skarżący zachował 7-dniowy termin do złożenia wniosku, określony w art. 87 § 1 p.p.s.a. – co wynika z zestawienia daty otrzymania postanowienia z dnia 14 kwietnia 2015 r. o odrzuceniu skargi (22 kwietnia 2015 r.) oraz z daty wniesienia przedmiotowego wniosku (28 kwietnia 2015 r.). Jednocześnie Skarżący do wniosku załączył dowód terminowego uiszczenia wpisu od skargi, w postaci kserokopii przelewu elektronicznego zadysponowanego w dniu 13 marca 2013 r. (k. 29 akt sądowych), a uskutecznionego w dniu 16 marca 2015 r. (k. 26).
Skoro do odrzucenia skargi doszło bez winy Skarżącego, bo wyłącznie na skutek omyłkowego uznania, że wymagany wpis nie został przezeń uiszczony (vide: pismo Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu informujące, że do 24 marca 2015 r. wpłata nie wpłynęła – k. 16), to wniosek Skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu zasługiwał na uwzględnienie.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
MZ