Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 1 lutego 2012 r., sygn. akt IV SA/Po 1142/11 oddalił skargę W. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia (...) r. nr (...) w przedmiocie odpłatności za pobyt w domu pomocy społecznej
Na skutek wniosku W. P. doręczono skarżącemu w dniu (...) r. odpis wyroku z uzasadnieniem.
Skarżący w dniu (...) r. wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu.
Postanowieniem z dnia 27 marca 2012 r. referendarz sądowy ustanowił dla skarżącego pełnomocnika z urzędu.
W dniu (...) r. pełnomocnik skarżącego adwokat P. L. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 1 lutego 2012 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej złożenia. W uzasadnieniu przedmiotowego wniosku pełnomocnik podała, że o wyznaczeniu przez Okręgową Radę Adwokacką w P. pełnomocnikiem z urzędu skarżącego dowiedziała się w dniu (...) r. z pisma Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu i nie była w stanie dochować 30-dniowego terminu do złożenia skargi liczonego od dnia otrzymania przez stronę odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, tj. od dnia (...) r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej ppsa) stanowi, że żądanie przywrócenia terminu należy zgłosić w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Jednak uwzględnienia wymaga, iż zgodnie z § 4 art. 87 ppsa. równocześnie z wnioskiem strona jest zobowiązana dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. W konsekwencji uznaje się, że w wypadku ustanowienia pełnomocnika w trybie art. 244 ppsa. dniem, w którym ustała przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej jest dzień, w którym pełnomocnik z urzędu miał rzeczywistą możliwość wniesienia skargi kasacyjnej po zapoznaniu się z aktami sprawy, jednak nie później niż dzień upływu trzydziestu dni od dnia zawiadomienia go o wyznaczeniu do występowania w sprawie (tak Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 14 maja 2009 r. sygn. akt II FZ 125/09, Lex Omega nr 564223).
Skoro w przedmiotowej sprawie pełnomocnik skarżącego dowiedziała się o ustanowieniu jej pełnomocnikiem z urzędu w dniu (...) r., to wniosek o przywrócenie terminu z dnia (...) r. należało uznać za złożony w terminie i rozpatrzyć go merytorycznie.
W ocenie Sądu wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej jest zasadny.
Zgodnie z art. 86 § 1 ppsa, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu, a postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Skoro w niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął zanim został ustanowiony pełnomocnik z urzędu dla skarżącego, to jego pełnomocnik nie miał możliwości dokonania czynności procesowej w terminie, a więc nie ponosi winy w uchybieniu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.
W związku z powyższym należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 86 § 1 ppsa.