Uzasadnienie
Pismem z dnia (...) r. W. Spółka z o.o. z siedzibą w B. (dalej spółka) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia (...) r. nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie zabudowy działki.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia (...) r. wezwano spółkę, w terminie 7 dni, do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej na dzień złożenia skargi np. odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, statutu; zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej ppsa), a także do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 zł, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości praz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) pod rygorem odrzucenia skargi.
Zarządzenie, opatrzone stosownym pouczeniem, doręczono spółce w dniu (...) r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 12 akt sądowych). Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu (...) r. W zakreślonym terminie spółka uiściła wpis, natomiast nie złożyła dokumentu określającego umocowanie do jej reprezentowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej ppsa) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sadowym. Jednym z tych wymagań jest – zgodnie z art. 29 ppsa aby organ lub osoby uprawnione do działania w imieniu osoby prawnej wykazały dokumentem swoje umocowania przy pierwszej czynności w postępowaniu. Jednocześnie jest to brak, który może zostać usunięty przez stronę na wezwanie Sądu, w którym to zostanie dokładnie określony brak i termin, w jakim strona winna go uzupełnić oraz pouczenie o skutkach nie uzupełnienia braku we wskazanym terminie.
Mając na uwadze fakt, iż spółka w zakreślonym terminie nie uzupełniła braków formalnych skargi, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.