Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 20 grudnia 2011 r., sygn. akt IV SA/Po 1169/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
sędzia WSA Tomasz Grossmann przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. N., K. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o ustanowieniu prawa użytkowania wieczystego p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] października 2011 r. M. N. i K. J., reprezentowani przez radcę prawnego P. I., pełnomocnika substytucyjnego adw. A. K-G., wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, za pośrednictwem organu administracji, skargę na decyzję wskazaną w rubrum nin. postanowienia.

Zarządzeniem z dnia 17 listopada 2011 r. (k. 1 akt sądowych) Przewodniczący Wydziału IV tut. Sądu wezwał adw. A. K-G. do usunięcia braków formalnych skargi – poprzez złożenie oryginału pełnomocnictwa procesowego udzielonego ww. adwokatowi do działania w imieniu skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, lub odpisu tego pełnomocnictwa poświadczonego zgodnie z art. 4 ust. 1b ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2009 r. Nr 146, poz. 1188, z późn. zm.) oraz złożenie oryginału pełnomocnictwa substytucyjnego udzielonego przez ww. adwokata radcy prawnemu P. I. lub odpisu tego pełnomocnictwa, poświadczonego zgodnie z art. 6 ust. 3 ustawy z dnia 06 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 10, poz. 65, z późn. zm.), w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Nadto zarządzeniem z tego samego dnia (k.

12) wezwano adw. A. K-G. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł – również w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania i pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz ww. wezwania do usunięcia braków formalnych skargi doręczono adw. A. K-G., jedną przesyłką, w dniu 22 listopada 2011 r. (k. 22). Następnego dnia w Biurze Podawczym tut. Sądu złożono odpisy dwóch pełnomocnictw procesowych (głównych) udzielonych przez skarżących ww. adwokatowi wraz z potwierdzeniem uiszczenia opłaty skarbowej od tych pełnomocnictw (k. 17–21). Pomimo upływu, z dniem 29 listopada 2011 r., zakreślonego w wezwaniach terminu, nie został przedłożony oryginał pełnomocnictwa substytucyjnego udzielonego radcy prawnemu P. I. ani poświadczony odpis tego pełnomocnictwa. Nie został również uiszczony wpis od skargi, co wynika z informacji uzyskanej w Oddziale Finansowo-Budżetowym tut. Sądu (k. 24).

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.; dalej: "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze Sąd – na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. – orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.