Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] listopada 2012 r. H. i M. P. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] października 2012 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego, zasiłku celowego specjalnego oraz zasiłku celowego pod warunkiem zwrotu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 - dalej "Ppsa") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, określonym w art. 46 Ppsa, który stwierdza w punkcie 1 paragrafu 1, że każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jednocześnie art. 49 § 1 Ppsa wskazuje, iż w sytuacji gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Z uwagi na fakt, iż niniejsza sprawa dotyczy szczególnego pisma, jakim jest skarga - stosuje się w tym zakresie jako lex specjalis przepis art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa, zgodnie z którym w sytuacji gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi Sąd skargę odrzuca.
Odnosząc powyższe uwagi na grunt niniejszej sprawy wskazać należy, że w przedmiotowej sprawie skarga została złożona przez dwie osoby tj. M. P. i H. P. natomiast pod skargą podpisał się wyłącznie M. P..
W związku z powyższym skarżąca pismem z dnia [...]grudnia 2012 r. została wezwana do uzupełnienia w terminie 7 dniu braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie doręczono skarżącej dnia [...] grudnia 2012 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 17). Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi w zakreślonym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niej upłynął z dniem 27 grudnia 2012 r.
Na marginesie zauważyć należy, że nie można uznać, iż pismo nadesłane przez M.P. i przez niego podpisane stanowi uzupełnienie przez H. P.braków formalnych skargi.
Ponadto zauważyć należy, że do rozpoznania pozostaje skarga M. P..
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa orzekł jak w sentencji.
MZ