Uzasadnienie
Pismem z [...] grudnia 2018 r. D. O., M. O. i D. O. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] listopada 2018 r. nr [...]. uchylającej, na podstawie art. 138 § 2 k.p.a., decyzję Starosty [...] z [...] września 2018 r. (znak [...]) o dopuszczalnym poziomie hałasu.
W piśmie z [...] marca 2019 r. skarżący oświadczyli, że cofają ww. sprzeciw.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
W myśl art. 64b § 1 ustawy z dnia [...] sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, z późn. zm.; w skrócie "p.p.s.a.") do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Żaden przepis ustawy nie wyłącza stosowania do sprzeciwu art. 60 p.p.s.a., który stanowi, że: "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności."
W ocenie Sądu w niniejszej sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uznania cofnięcia sprzeciwu za niedopuszczalne, wskazanych w art. 60 zd. 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a.
Uznając zatem cofnięcie sprzeciwu za skuteczne i dopuszczalne, Sąd – na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. – umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w całości (pkt 1 sentencji postanowienia).
Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd zwrócił skarżącym uiszczony wpis od sprzeciwu, w kwocie [...]zł (pkt 2 sentencji postanowienia).