Uzasadnienie
Spółdzielnia Mieszkaniowa "[...]" wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na postanowienie [...]Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2010 r., nr [...]w przedmiocie kary z tytułu użytkowania obiektu.
W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm. – dalej ppsa), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 ppsa skarżąca, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...]lutego 2010 r., została wezwana do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu w kwocie [...] zł pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego zostało wysłane do skarżącej na wskazany przez nią w skardze adres (dnia [...] lutego 2011 r., k. [...] akt sądowych). Pomimo dwukrotnego awizowania korespondencja ta nie została odebrana.
Zgodnie z art. 70 § 1 i § 2 ppsa - strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie swojego zamieszkania, adresu do doręczeń lub siedziby. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia.
Jak wynika z akt sprawy skarżąca odbierała korespondencję na wskazany przez siebie w skardze adres (przykładowo – k. [...] akt administracyjnych). Na kopercie zwróconej przez operatora korespondencji widnieje adnotacja "nie zastano". W zaistniałych okolicznościach pismo pozostawiono w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia (k. [...] akt sądowych).
Na podstawie akt sprawy ustalono również, że skarżąca nie uiściła wpisu należnego od skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niej upłynął z dniem [...]marca 2011 r.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 ppsa skargę odrzucił.