Uzasadnienie
Skarżący: H. D., L. D., K. K., K. K., A. W., A. W., P. W., D. W., M. U., M. U., Ł. U., Ł. U., M. S., D. M., B. D., S. M., M. M., M. J., R. J., J. J., P. K., A. K., M. K., U. Z., K. Z., A. S., A. S., A. Z., A. Z., R. Z., D. Z., M. Z., U. J., M. P., G. P., G. P., W. O. i M. J. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia.
W myśl przepisu art. 220 § 1 z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2012.270 j.t., dalej - ppsa) Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 ppsa zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału skarżący zostali, każdy z osobna, wezwani do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu w kwocie [...] zł pod rygorem odrzucenia skarg.
Na podstawie akt sprawy ustalono, że zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego zostały wysłane do skarżących i prawidłowo doręczone. Ustalono również, że żaden ze skarżący nie uiścił wpisu należnego od skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie.
Wprawdzie skarżący M. J. uiścił rzeczony wpis, jednak uczynił to po upływie terminu, który upłynął z dniem [...] maja 2012 r. Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego zostało mu bowiem doręczone dnia [...] maja 2012 r. (k. [...]), natomiast wpis uiścił skarżący dnia [...] maja 2012 r.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 ppsa skargi odrzucił.
MZ