Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 21 kwietnia 2015 r., sygn. akt IV SA/Po 1278/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
sędzia WSA Izabela Paluszyńska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 21 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2014 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Poznaniu z dnia 25 marca 2015 r. sygn. akt IV SA/Po 1278/14 w ten sposób, że w sentencji wyroku zmienić oznaczenie sędziego sprawozdawcy, skreślając przy nazwisku sędziego WSA Izabeli Bąk-Marciniak zwrot "(spr.)" i wpisać zwrot "(spr.)" przy nazwisku sędziego WSA Izabeli Paluszyńskiej.

Uzasadnienie

W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Poznaniu z dnia 25 marca 2015 r. sygn. akt IV SA/Po 1278/14 omyłkowo wskazano jako sędziego sprawozdawcę sędziego WSA Izabelę Bąk-Marciniak – oznaczenie: "(spr.)", gdy faktycznie sprawozdawcą w sprawie był sędzia WSA Izabela Paluszyńska.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a.).

Wskazana omyłka nie miała wpływu na treść rozstrzygnięcia, natomiast prawidłowe oznaczenie sędziego sprawozdawcy znajduje potwierdzenie w aktach sprawy.

Mając na względnie powyższe okoliczności sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 czerwca 2017 r., dokument z 9 czerwca 2015 r., dokument z 25 marca 2015 r., dokument z 13 stycznia 2015 r., dokument z 25 listopada 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.