Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.; dalej w skrócie: "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W zaskarżonej Uchwale unormowanie § 3 składa się z dwóch jednostek redakcyjnych – ust. 1 oraz ust.
2. Skargą Prokuratora objęty został wyłącznie ust. 1 tego paragrafu. W konsekwencji tylko ten przepis (ustęp) w § 3 mógł być przedmiotem rozpoznania i rozstrzygnięcia przez Sąd, który – orzekając w granicach sprawy (art. 134 § 1 p.p.s.a.) – był związany przedmiotem zaskarżenia.
Sąd, uwzględniając skargę, w punkcie pierwszym sentencji wyroku stwierdził nieważność m.in. § 3 Uchwały. Zarazem jednak, w wyniku oczywistej omyłki, nie sprecyzował, którego z dwóch ustępów ww. paragrafu rozstrzygnięcie to dotyczy.
W tej sytuacji należało na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. z urzędu sprostować powyższą omyłkę i stąd orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia.