Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] r. J. P. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] (dalej: SKO) z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie świadczenia rodzinnego.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] decyzją z dnia [...] r., nr [...], na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153/02/1270 ze zm., dalej: upsa), art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. 98/00/1071 ze zm.) oraz art. 17 ust. 5 pkt 2 lit. b) ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. 228/03/2255 ze zm.) uchyliło w całości zaskarżoną decyzję oraz decyzję ją poprzedzającą i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. Pismem z dnia [...] r. SKO wniosło o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Art. 54 § 3 upsa stwarza dla organu możliwość skorzystania z uprawnień autokontrolnych, co w efekcie prowadzić może do przyspieszenia postępowania i zapewnienia pełniejszej ochrony interesów Skarżącego. Warunkiem skorzystania ze wskazanego uprawnienia jest uwzględnienie skargi w całości (wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 lutego 2004 r., III SA 1804/82, ONSAiWSA 1/05/9).
W przedmiotowej sprawie organ, który wydał zaskarżoną decyzję uchylił zarówno ją, jak i decyzję ją poprzedzającą. W konsekwencji sprawa Skarżącej zostanie ponownie rozpatrzona przez organy administracji publicznej. Zainteresowana będzie mogła bronić swych praw ewentualnym postępowaniu odwoławczym od decyzji wydanej przez Wójta Gminy [...] po ponownym rozpatrzeniu sprawy.
W takim stanie rzeczy rozpatrzenie skargi na uchyloną decyzję stało się zbędne, a postępowanie przed sądem administracyjnym – bezprzedmiotowe. W związku z tym Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 upsa orzekł, jak w sentencji postanowienia.
/-/ M. Dybowski
MK