Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] grudnia 2004 r. pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę na wskazaną uchwałę Rady Powiatu G., którą ustanowiono odznakę "Zasłużony dla Powiatu G." z pominięciem uzyskania wymaganej przez prawo opinii właściwego w sprawie ministra. Skargę cofnięto wobec uchylenia przez Radę Powiatu tego aktu, co nastąpiło uchwałą tej Rady podjętą w dniu [...] listopada 2004 r. Nr [...], a więc po wniesieniu przedmiotowej skargi oraz z uwzględnieniem zawartej w niej argumentacji.
W ocenie Sądu cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne i nie zmierza do obejścia prawa. Możliwość zaskarżenia decyzji do sądu administracyjnego jest bowiem prawem strony, która do ogłoszenia wyroku ma prawo rozporządzać skargą. Jednocześnie wobec uchylenia zaskarżonej uchwały, z obrotu prawnego wyeliminowany został akt wydany z naruszeniem prawa. W tym stanie rzeczy należy uznać, iż cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące, a postępowanie umorzyć na podstawie art. 161§ 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ww. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270).
O zwrocie kosztów zastępstwa procesowego orzeczono zgodnie ze złożonym przez stronę skarżącą wnioskiem, działając na podstawie art. 201§ 1 w zw. z art. 54 § 3 wskazanej ustawy oraz §14 ust. 1 pkt 1c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U.02.163.1349 ze zm.).
/-/ Danuta Rzyminiak-Owczarczak