Uzasadnienie
Firma SG "R." [...] & [...] wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2004r. nr [...] w l przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu pismami z dnia [...] listopada 2004r. (odebranymi przez adresata [...].11.2004r.) wezwał skarżącą - pod rygorem odrzucenia skargi - do uzupełnienia braków formalnych poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100,00 zł.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie w dniu [...] listopada 2004r. dokonano wpłaty wpisu sądowego. Skarżąca nie przedłożyła jednak żadnego dokumentu wskazującego osobę umocowaną do reprezentowania SG "R." [...] & [...].
Powyższe stanowi istotne naruszenie wymogów formalnych wymaganych przy złożeniu skargi. Zgodnie bowiem z art. 50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) legitymację do wniesienia skargi ma każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym. Powyższe oznacza, iż w przypadku stron nie będących osobami fizycznymi, czynności w postępowaniu sądowoadministracyjnym obejmujące m.in. wniesienie skargi, dokonywane są przez organy lub osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Podpisanie skargi przez osobę nieupoważnioną do działania w imieniu skarżącego przesądza zatem o niedopuszczalności skargi.
W świetle powyższego stwierdzić należy, że firmę SG "R." [...] & [...], która w niniejszej sprawie jest stroną skarżącą, obciążał obowiązek wykazania, iż osoba podpisująca skargę jest umocowana do występowania w jej imieniu. Powyższe mogło nastąpić np. poprzez złożenie umowy spółki lub przedłożenie imiennego pełnomocnictwa obejmującego występowanie przed sądem administracyjnym. Obowiązku tego skarżąca nie wykonała pomimo wezwania Sądu do uzupełnienia braków formalnych.
Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 58 §1 pkt 3 i art. 58 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowił jak w sentencji.
/-/ B.Popowska