Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 30 marca 2010 r., sygn. akt IV SA/Po 136/10

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 30 marca 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K.M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych
Sprawa
w sprawie skargi na postanowienie Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] grudnia 2009r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia umorzyć postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych /-/D.Mataczyński

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Damian Mataczyński

Uzasadnienie

K.M. reprezentowana przez adwokata T.G. wniosła skargę na z dnia [...] grudnia 2009r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania. Skarżąca wniosła również o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Zgodnie z art. 239 ust 1 lit b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ppsa), nie mają obowiązku uiszczania kosztów sądowych strony skarżące działanie lub bezczynność organu w sprawach dotyczących statusu bezrobotnego, zasiłków oraz innych należności i uprawnień przysługujących osobie bezrobotnej. Jak wynika z akt sprawy, przedmiotem postępowania w niniejszej sprawie jest skarga na postanowienie Wojewody Wielkopolskiego stwierdzające niedopuszczalność odwołania od pisma Starosty Poznańskiego z dnia [...].10.2009r. nr [...] w sprawie dotyczącej umorzenia spłaty należności wynikającej z umowy dotyczącej przyznania bezrobotnemu jednorazowo środków na podjęcie działalności gospodarczej. Przedmiot niniejszej sprawy mieści się więc w zakresie przepisu art. 239 ust 1 lit b ppsa.

W związku z powyższym, na podstawie art. 258 §1 i §3 w zw. z 161 §1 pkt 3 i §2 ppsa orzeczono jak w sentencji.

/-/D.Mataczyński jh

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 czerwca 2010 r., dokument z 27 kwietnia 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.