Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 25 lutego 2005 r., sygn. akt IV SA/Po 1394/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia NSA Jerzy Stankowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...].,[...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę /-/ J. Stankowski

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 53 § 1 cyt. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), skargę wnosi się terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z kolei art. 54 § 1 cytowanej ustawy stanowi, że skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Ostateczne rozstrzygnięcie w przedmiotowej sprawie Skarżący otrzymał [...]września 2004r. Skarga została wniesiona [...]października 2004r. do Urzędu Miasta w Z.. Postanowieniem z dnia [...], nr [...]Prezydent Miasta Z. przekazał sprawę wg właściwości do Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

Należy zatem stwierdzić, że skarga została wniesiona do właściwego organu po upływie ustawowego terminu przewidzianego do jej wniesienia. Złożenie jej przez Skarżącego pierwotnie w Urzędzie Miasta w Z. nie może być okolicznością usprawiedliwiającą z uwagi na fakt, że organ ten nie był właściwy do pośredniczenia w złożeniu skargi w rozumieniu art. 54 § 1 cyt. ustawy. Ryzyko przekroczenia terminu do wniesienia skargi, wynikające z konieczności przekazania sprawy organowi właściwemu leżało po stronie Skarżącego.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), Sąd orzekł jak w sentencji.

/-/ J. Stankowski

KB/

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.