Uzasadnienie
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia 17 grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki studni skarżący J.M. i K.M. zawarli wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wyjaśnili, że realizacja zaskarżonej decyzji narazi ich na szkodę. Nadmienili przy tym, iż budynek który zasilany jest ze studni został legalnie przyjęty do użytkowania. Ponadto, likwidacja studni pozbawi ten budynek zasilania w wodę.
Zasadą jest, iż wniesienie skargi nie powoduje wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, Sąd może jednak na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
W ocenie Sądu, wykonanie zaskarżonej decyzji polegającej na rozbiórce użytkowanej studni wierconej, z której zasilany jest budynek, wymagałoby określonych nakładów finansowych i niewątpliwie mogłoby doprowadzić do wyrządzenia znacznej szkody, gdyby zaszła konieczność przywrócenia jej do stanu poprzedniego. Co więcej, wyłączenie studni z użytkowania pozbawiłoby zasilania w wodę budynku skarżących.
Mając to na względzie Sąd uznał, iż w rozpatrywanej sprawie zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uzasadniające wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/ J. Stankowski