Uzasadnienie
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.; dalej w skrócie: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a.). Sprostowanie wyroku nie jest ograniczone żadnym terminem – można go dokonać w każdym czasie. Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność.
W art. 200 p.p.s.a. zastrzeżono, że w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji, przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Jak z powyższego wynika, w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym obowiązuje zasada, że zwrot kosztów postępowania może zostać orzeczony tylko w przypadku uwzględnienia skargi, i to jedynie od organu administracji, który wydal zaskarżony akt, na rzecz skarżącego (skarżących).
Ponieważ w niniejszej sprawie Skarżący zawarli w skardze wniosek o zwrot kosztów postępowania, sąd, uwzględniając skargę, zasądził w punkcie trzecim sentencji wyroku zwrot kosztów postępowania na rzecz każdego ze Skarżących. Zarazem jednak, w wyniku oczywistej omyłki, doszło do pominięcia określenia organu, od którego przysługuje zwrot kosztów, tj. Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. W tej sytuacji należało na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. z urzędu sprostować powyższą omyłkę i stąd orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia.