Uzasadnienie
Firma "B." sp. z o.o. z siedzibą w B. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2004r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w Z. z dnia [...] lipca 2004r. Nr [...] w przedmiocie opłaty za przejazd bez wymaganej licencji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu pismami z dnia [...] grudnia 2004r. (odebranymi przez adresata w dniu [...] grudnia 2004r.) wezwał skarżącą - pod rygorem odrzucenia skargi - do uzupełnienia braków formalnych poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 330,00 zł.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie w dniu [...] grudnia 2004r. dokonano wpłaty wpisu sądowego. Skarżąca nie przedłożyła jednak żadnego dokumentu wskazującego osobę umocowaną do reprezentowania spółki "B." sp. z o.o. przed Sądem. Powyższe stanowi istotne naruszenie wymogów formalnych wymaganych przy złożeniu skargi.
W myśl art. 28 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 - zwanej dalej upsa), osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. W myśl art. 29 upsa, przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28 upsa, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
W świetle powyższego stwierdzić należy, że stronę skarżącą obciążał obowiązek wykazania, iż osoba podpisująca skargę jest umocowana do występowania w jej imieniu.
W myśl art. 58 § 1 pkt 3 upsa, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Wobec powyższego, działając na podstawie cytowanego przepisu, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
/-/ B. Popowska