Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 1 kwietnia 2008 r., sygn. akt IV SA/Po 148/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
sędzia WSA Bożena Popowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 1 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 22 stycznia 2008 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi A. G. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] z dnia [...] r. Nr [...] z dnia [...] r. Nr [...] z dnia [...] r. Nr [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiotach zasiłku celowego postanawia uchylić zaskarżone postanowienie. /-/B. Popowska

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] r. A. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r., Nr [...], z dnia [...] r., Nr [...], z dnia [...] r., Nr [...], z dnia [...] r., Nr [...], z dnia [...] r., Nr [...] składając jednocześnie wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Postanowieniem z dnia 22 stycznia 2008 r. Sąd odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Powyższe postanowienie stało się prawomocne od dnia 16 lutego 2008 r.

Na powyższe postanowienie pełnomocnik wyznaczony z urzędu pismem z dnia 19 marca 2008 r. wniósł zażalenie zarzucając naruszenie art. 86 § 1 i art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie podlega uwzględnieniu.

Przedmiotem postanowienia, które zaskarżono był wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania. Pismem z dnia [...] r. wezwano skarżącego do przedstawienia zaświadczenia, że od dnia [...] r. do dnia [...] r. jego stan zdrowia nie pozwalał na sporządzenie skargi.

Zgodnie z art. 67 § 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli w sprawie ustanowiono pełnomocnika lub osobę upoważnioną do odbioru pism w postępowaniu sądowym, doręczenia należy dokonać tym osobom.

W przedmiotowej sprawie pomimo, iż w sprawie działał pełnomocnik, ww. wezwanie zostało doręczone skarżącemu. Doręczenie dokonane pod adresem strony należy zatem uznać za bezskuteczne wobec pełnomocnika, a więc należy przyjąć, iż nie wywiera skutku procesowego. Skoro doręczenie wezwania nie wywołuje skutku procesowego to brak było podstaw do wydania postanowienia o odmowie przywrócenia terminu jedynie z tego powodu, że skarżący nie udzielił odpowiedzi na wezwanie.

Z tych względów Sąd na podstawie art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uchylił zaskarżone postanowienie.

/-/B. Popowska

MZ

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 lipca 2008 r., dokument z 13 maja 2008 r., dokument z 22 stycznia 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.