Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] lutego 2007 r. P.M. cofnął skargę, wniesioną na decyzję Wojewódzkiej Komisji Lekarskiej z dnia [...] listopada 2006 r. nr 52/06, którą utrzymano w mocy decyzję organu I instancji wydaną w przedmiocie ustalenia jego zdolności do czynnej służby wojskowej, kategoria "A". Cofając skargę skarżący wyjaśnił, iż po jej wniesieniu do sądu administracyjnego Komisja uchyliła decyzję własną, uznając, iż jest on osobą niezdolną do czynnej służby wojskowej w czasie pokoju, kategoria "D". Do wniosku strona załączyła decyzję Wojskowej Komisji Lekarskiej z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...]. Wojskowa Komisja Lekarska nie zajęła stanowiska w przedmiocie złożonego wniosku.
W ocenie Sądu cofnięcie skargi przez skarżącego jest skuteczne, a w sprawie nie zachodzą okoliczności wskazujące, iż zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zważyć należy, iż do chwili wydania wyroku strona skarżąca ma wpływ na przebieg postępowania wszczętego z jej skargi, a to oznacza, że może wniesiony przez siebie środek zaskarżenia wycofać, a sąd zobligowany jest wolę strony uwzględnić, zaś zakres kontroli sądu ograniczony jest w takim przypadku do zbadania, czy zachodzą okoliczności wskazujące, iż cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu w badanym przypadku wskazane okoliczności nie zachodzą, zaskarżone rozstrzygniecie wyeliminowano z obrotu prawnego, a jednocześnie zakres kontroli Sądu w tym postępowaniu nie obejmuje decyzji z dnia [...] grudnia 2006 r.
W tym stanie rzeczy należy uznać, iż cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące, a postępowanie umorzyć na podstawie art. 161§ 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.).
/-/ I. Kucznerowicz /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak /-/ M. Dybowski jf