Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 29 kwietnia 2005 r., sygn. akt IV SA/Po 150/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J.P. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych postanawia odrzucić skargę /-/E. Makosz-Frymus

Uzasadnienie

J.P. wniosła skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] dotyczącą utraty przez skarżącą prawa do zasiłku dla bezrobotnych.

Decyzję tą doręczono skarżącej w dniu 7 grudnia 2004 r. wraz z prawidłowym pouczeniem o możliwości i sposobie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu.

Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi.

Termin do złożenia skargi upływał z dniem 6 stycznia 2005 r. Tymczasem skarżąca nadała skargę w Urzędzie Pocztowym w dniu 7 stycznia 2005 r., a więc po upływie wyżej wskazanego trzydziestodniowego terminu. Należy też zwrócić uwagę, że skarżąca mimo prawidłowego pouczenia, skargę przesłała do organu I instancji zamiast do organu II instancji. Okoliczność ta jednak w niniejszej sprawie nie ma istotnego znaczenia z uwagi na uchybienie terminu do wniesienia skargi.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 cytowanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.

/-/E. Makosz-Frymus

MW

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.