Uzasadnienie
Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 15 stycznia 2009 r. w sprawie sygn. akt IV SA/Po 152/08, oddalono skargę wniesioną przez K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego.
Postanowieniem z dnia 17 lutego 2009 r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną K. K. od powyższego wyroku.
Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem i pisemnym pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia, oraz wskazaniem, że zażalenie takie winno być sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika pod rygorem jego odrzucenia, został doręczony skarżącemu w dniu 26 lutego 2009 r. (k. 92 akt sądowych).
Z zachowaniem wskazanego w pouczeniu terminu skarżący złożył w dniu 03 marca 2009 r. sporządzone i podpisane przez siebie "odwołanie od decyzji- postanowienia IV SA/Po 152/08 z dnia 17.02.09".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Skarżący został prawidłowo pouczony zarówno o sposobie i terminie do wniesienia zażalenia na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, jak również o konieczności sporządzenia takiego zażalenia przez profesjonalnego pełnomocnika, pod rygorem jego odrzucenia. Nadto Sąd pouczył skarżącego na piśmie, doręczonym skarżącemu wraz z odpisem postanowienia z 17 lutego 2009 r., o możliwości wystąpienia do Sądu o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata lub radcy prawnego.
Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) zażalenie, którego przedmiotem jest postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, winno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.
Powyższego przepisu nie stosuje się, gdy zażalenie sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo, jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (art. 175 § 2 w zw. z art. 194 § 4 p.p.s.a.), lub doradca podatkowy - w sprawach obowiązków podatkowych, albo rzecznik patentowy - w sprawach własności przemysłowej (art. 175 § 3 wzw. z art. 194 § 4 p.p.s.a.).
Zażalenie nie zostało sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, a z akt sprawy nie wynika, aby skarżący mieścił się w katalogu osób wskazanych w art. 175 § 2 i § 3 p.p.s.a., wobec czego Sąd, zgodnie z art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne.
/-/ B. Popowska