Uzasadnienie
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w dniu 16 września 2014r. wydał postanowienie, w którym rozpatrując wniosek złożony przez adwokat M.Z.-J. orzekł w zakresie zasądzenia kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych.
W sentencji postanowienia zasądzono od Skarbu Państwa – Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, na rzecz adwokat M.Z.-J. kwotę [...] zł. tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie z urzędu, tj. kwotę [...] zł. powiększoną o kwotę [...] zł. podatku VAT.
Już tylko z treści samej sentencji wynika, iż kwota przyznanego wynagrodzenia winna wynosić [...] zł. (kwota [...] zł. powiększona o kwotę [...] zł. podatku VAT). Powyższe koresponduje również z uzasadnieniem postanowienia z dnia 16 września 2014r.
Mając powyższe na uwadze uwzględniając fakt, że sentencja postanowienia na skutek oczywistej pomyłki nie zawiera łącznej kwoty przyznanego wynagrodzenia odpowiadającej kwocie wskazanej w dalszej treści sentencji i opisanej w treści uzasadnienia postanowienia z dnia 16 września 2014r., na podstawie art. 156 §1 i 2 w zw. z art. 258 §1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) postanowiono jak w sentencji.