Uzasadnienie
Z. W. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2009 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy S. z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] odmawiającą przyznania jednorazowej pomocy finansowej w ramach programu pomocy dla gospodarstw rolnych w celu złagodzenia skutków suszy.
Decyzją z dnia [...] marca 2009 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze po rozpatrzeniu argumentów skargi Z. W., na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.- zwanej dalej p.p.s.a.) uwzględniło skargę w całości, uchylając swoją decyzję z dnia [...] stycznia 2009 r. nr [...] i poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy S. z dnia [...] listopada 2008 r. oraz orzekając o przyznaniu Z. W. jednorazowej pomocy finansowej w ramach programu pomocy dla gospodarstw rolnych w celu złagodzenia skutków suszy w wysokości 500 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, z innych przyczyn niż wykazane w pkt 1-2.
Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. występuje, kiedy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Sytuacja taka zachodzi w szczególności, gdy zaskarżona decyzja zostanie pozbawiona bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ, którego decyzja została zaskarżona, z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a. i jej uchylenia.
W związku z tym, iż organ uwzględnił skargę w całości w trybie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd stwierdza, że postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i podlega ono umorzeniu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 ustawy.
/-/ B. Popowska