Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 22 marca 2016 r., sygn. akt IV SA/Po 174/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
sędzia NSA Jerzy Stankowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 22 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Wojewody Wielkopolskiego o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały
Sprawa
w sprawie ze skargi Wojewody Wielkopolskiego na uchwałę Nr XIV/122/2015 Rady Miejskiej w Kleczewie z dnia 15 grudnia 2015 r. w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej uchwały.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 4 lutego 2016 r. Wojewoda Wielkopolski złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na uchwałę

Nr XIV/122/2015 Rady Miejskiej w Kleczewie z dnia 15 grudnia 2015 r. w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

W treści skargi Wojewoda zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały wskazując, że jej obowiązywanie spowoduje powstanie trudnych do przewidzenia, nieodwracalnych i niekorzystnych skutków stosowania jej przepisów.

W odpowiedzi na skargę Rada Miejska w Kleczewie wniosła oddalenie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

W myśl art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. zwanej dalej jako "p.p.s.a.") po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania.

Treść tego przepisu nie pozostawia wątpliwości, że nie podlegają wstrzymaniu wykonania na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. akty prawa miejscowego, które weszły w życie.

Jak wynika z art. 88 ust. 1 Konstytucji warunkiem wejścia w życie ustaw, rozporządzeń oraz aktów prawa miejscowego jest ich ogłoszenie.

Nie powinno budzić jakichkolwiek wątpliwości, że uchwała w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, a tym samym również uchwała o zmianie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego stanowi akt prawa miejscowego, co wynika z art. 14 ust. 8 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. z 2015r. poz. 199).

Z dokumentów nadesłanych wraz z odpowiedzią na skargę przez Radę Miejską w Kleczewie wynika, że zaskarżona uchwała została opublikowana w Dzienniku Urzędowym Województwa Wielkopolskiego z dnia 22 grudnia 2015 r. pod poz. 8678, a z § 26 zaskarżonej uchwały wynika, iż wchodzi ona w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa Wielkopolskiego.

Tym samym skoro przedmiotem wniosku o wstrzymanie wykonania była w niniejszej sprawie uchwała o charakterze aktu prawa miejscowego, która weszła w życie, to brak było podstaw do wydania postanowienia zgodnego z wnioskiem Wojewody.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 61 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 czerwca 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.