Uzasadnienie
W dniu 4 lutego 2009r. do Samorządowego Kolegium Odwoławczego wpłynęła skarga M.S.na decyzję nr...2 stycznia 2009r. wraz z zaświadczeniami z Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z 3 lutego 2009r. i 17 listopada 2008r. z których wynika, że S.P.podlega ubezpieczeniu społecznemu rolników od 15 stycznia 2003r.
Do odpowiedzi na skargę organ dołączył decyzję nr [.]z 4 marca 2009r. którą w trybie autokontroli w trybie art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., nr 157, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy nr z 1 grudnia 2008r. w całości i przyznano skarżącej jednorazowe świadczenie we wnioskowanej przez nią wysokości 1000 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Sąd stwierdza, że organ w trybie autokontroli zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. w zakresie swojej właściwości uwzględnił skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Jak wynika z akt sprawy organ w oparciu o przedstawione przez skarżącą dokumenty w postaci zaświadczeń, uznał za uzasadnione zarzuty i wnioski skargi w całości.
W ocenie Sądu uwzględnienie skargi w całości powoduje jej skonsumowanie i jest przyczyną bezprzedmiotowości postępowania, wobec czego orzeczono jak w sentencji zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
/-/ P. Miładowski