Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 14 maja 2019 r., sygn. akt IV SA/Po 185/19

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia NSA Jerzy Stankowski przewodniczący
Rozpoznanie
dnia 14 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym skargi P. P. na orzeczenie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Orzeczeniem z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P umorzyło postępowanie w sprawie aktualizacji opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości Skarbu Państwa położonej w P. przy ul. [...], oznaczonej geodezyjnie: obręb J., arkusz mapy [...], działka nr [...] o powierzchni 7.356 m2, dla której Sąd Rejonowy P. -S. M. w P. prowadzi księgę wieczystą KW nr [...] oraz działka nr [...] o powierzchni 354 m2, dla której Sąd Rejonowy P. - S. M. w P. prowadzi księgę wieczystą KW nr [...]

W postanowieniu z dnia [...] maja 2013 r. sygn. akt [...] Sąd Okręgowy w P. Wydział I Cywilny uznał, że nie jest właściwy do rozstrzygnięcia o prawidłowości umorzenia postępowania przez Kolegium, bowiem w tym zakresie właściwy jest sąd administracyjny.

Skargę na orzeczenie Kolegium z dnia [...] listopada 2010 r. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego P. P..

Kolegium wniosło o odrzucenie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302; zwanej dalej "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a.

W rozpoznawanej sprawie zaskarżone rozstrzygnięcie Kolegium zostało doręczone skarżącemu [...] grudnia 2010 r. Termin do wniesienia skargi upływał zatem w dniu [...] stycznia 2011 r. Skarga została natomiast złożona w dniu 25 stycznia 2019 r. Tym samym skarga została złożona z uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a.

Wyjaśnić jednocześnie należy, że zgodnie z art. 58 § 4 p.p.s.a. sąd nie może odrzucić skargi z powodu, o którym mowa w § 1 pkt 1 (w przypadku gdy sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego) jeżeli w tej sprawie sąd powszechny uznał się za niewłaściwy. Mimo zatem, że w niniejszej sprawie sąd powszechny uznał się za niewłaściwy, to dopuszczalne jest odrzucenie skargi z uwagi na uchybienie terminu do jej wniesienia, a więc na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.