Uzasadnienie
Decyzją nr [...] z 7 [...] r. wydaną z upoważnienia Wójta Gminy K. przez Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w K. Z. K. odmówiono przyznania wnioskowanego przez niego:
- 1. zasiłku rodzinnego na dziecko,
- 2. dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego,
- 3. dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu podjęcia przez dziecko nauki w szkole poza miejscem zamieszkania na częściowe pokrycie wydatków związanych z zamieszkaniem w miejscowości, w której znajduje się szkoła,
- 4. dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu wychowywania dziecka w rodzinie wielodzietnej
Skarżący, z zachowaniem ustawowego terminu, od powyższego rozstrzygnięcia złożył odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, żądając wydania decyzji zgodnej z wnioskiem, powołując się na stanowisko Ministerstwa Edukacji Narodowej.
Na skutek rozpoznania odwołania Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją nr [...] z [...] r. utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji.
W skardze wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skarżący zażądał uchylenia decyzji z [...] r.
Odpowiadając na skargę organ wskazał, że w niniejszej sprawie w drodze autokontroli decyzją [...] z [...] r. uchylił własną decyzję nr [...] z [...] r. i uwzględnił żądania skarżącego w całości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Jak wynika z dokumentów zgromadzonych w aktach okoliczność taka ma miejsce w niniejszej sprawie. Organ odwoławczy decyzją [...] z [...] r. uwzględnił skargę w całości, orzekając o przyznaniu skarżącemu wnioskowanych przez niego świadczeń.
Uznać zatem należy, że skarga na skutek uwzględnienia jej przez organ w trybie autokontroli, została skonsumowana, a postępowanie tym samym stało się bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/ E. Makosz- Frymus