Uzasadnienie
Wojewoda Wielkopolski decyzją z dnia 30 grudnia 2016 r., nr IR-[...] umorzył postępowanie odwoławcze wobec decyzji Starosty Tureckiego nr [...] z dnia 27 października 2016 r., znak [...], zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę obejmującego budowę elektrowni wiatrowej. Decyzja została doręczone stronie skarżącej w dniu 4 stycznia 2017 r. (k. [...] akt adm.).
Pismem z dnia [...] listopada 2016r. (Sąd uznał datę za błędną), B. W.wniósł skargę na ww. decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] grudnia 2016 r., nr [...]. Data stempla pocztowego wskazuje, że skarga została złożona w dniu 9 lutego 2017 r. (k. 9 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm - dalej p.p.s.a.), skargę wnosi się do sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
Ze znajdującego się w aktach administracyjnych zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 4 stycznia 2017 r., co oznacza, że przedmiotowa skarga złożona w dniu 9 lutego 2017 r. została złożona z naruszeniem terminu, który upłynął z dniem 3 lutego 2017 r.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł, jak sentencji postanowienia, przy czym stosownie do art. 58 § 3 p.p.s.a. uczynił to na posiedzeniu niejawnym.
O zwrocie stronie skarżącemu wpisu od skargi postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt. 1 p.p.s.a.
MZ