Uzasadnienie
T. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2004r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta W. Nr [...] w przedmiocie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego i ustanowienia opłaty z tego tytułu w wysokości 2.469,60 zł. T. G. w złożonej skardze zakwestionował możliwość opłaty i pobrania wskazanej wyżej opłaty.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w dniu [...] grudnia 2004r. wydało decyzję nr [...], w której na mocy art. 54 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), działając w trybie autokontroli, uchyliło w całości wskazaną wyżej własną decyzję z dnia [...] października 2004r. Nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta W. Nr [...] w części dotyczącej ustanowienia opłaty z tytułu zajęcia pasa drogowego i umorzyło w tym zakresie postępowanie organu I instancji.
Uchylenie rozstrzygnięcia z dnia [...] października 2004r. Nr [...] w trybie autokontroli spowodowało bezprzedmiotowość niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego dotyczącego tej decyzji. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowił jak w sentencji.
/-/ B. Popowska