Uzasadnienie
Rada Miasta Poznania w dniu 13 stycznia 2009r. działając na podstawie art. 24a ust. 1 ustawy z dnia 7 czerwca 2001r. o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków (j.t. Dz. U. z 2006r. Nr 123, poz. 858 ze zm.) podjęła uchwałę w sprawie zatwierdzenia taryfy za zbiorowe odprowadzanie ścieków opadowych i roztopowych przez Zarząd Dróg Miejskich w Poznaniu, na okres od 1 lipca 2009r. do 31 grudnia 2010r.
Spółdzielnia Mieszkaniowa "[...]" w Poznaniu w dniu 30 listopada 2009r. wezwała Radę Miasta Poznania do usunięcia naruszenia prawa. Zastępca Prezydenta Miasta Poznania pismem z dnia 29 grudnia 2009r. (doręczonym Spółdzielni w dniu 4 stycznia 2010r.), wskazał na bezpodstawność zarzutów wobec uchwały. Mając powyższe na uwadze Spółdzielnia Mieszkaniowa "[...]" w Poznaniu pismem z dnia 3 lutego 2010r. (k. 53 akt) wniosła skargę na w/w uchwałę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Uchwała Rady Miasta Poznania z dnia 13 stycznia 2009r. nr XLVIII/627/V/2009 w sprawie zatwierdzenia taryfy za zbiorowe odprowadzanie ścieków opadowych i roztopowych przez Zarząd Dróg Miejskich w Poznaniu na okres od 1 lipca 2009 r. do dnia 31 grudnia 2010r. była już przedmiotem skargi Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w Poznaniu. Sądowi wiadomym jest z urzędu, że nieprawomocnym wyrokiem z dnia 10 lutego 2010r. sygn. akt IV SA/Po 916/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu na podstawie art. 147 § 1 ppsa w zw. z art. 94 ust. 2 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (j.t. Dz.U. z 2001r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.) stwierdził, że przedmiotowa uchwała Rady Miasta Poznania w sprawie zatwierdzenia taryfy za zbiorowe odprowadzanie ścieków opadowych i roztopowych wydana została z naruszeniem prawa i na podstawie art. 152 ppsa określił, że zaskarżona uchwała nie może być wykonana. Od powyższego wyroku została wniesiona w terminie ustawowym i należycie opłacona, sporządzona przez radcę prawnego, skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego (k. 106-124 i 126-129 akt IV SA/Po 916/09).
Mając więc na uwadze fakt, iż przedmiot niniejszej sprawy jest tożsamy ze sprawą IV SA/Po 916/09 stwierdzić należy, iż w niniejszej sprawie zachodzi przesłanka do zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 125 §1 pkt 1 ppsa, umożliwiająca fakultatywne zawieszenie postępowania. Zgodnie z tym przepisem Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Ocena wyrażona przez Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznający skargę kasacyjną od wyroku z dnia 10 lutego 2010r. sygn akt IV SA/Po 916/09 niewątpliwie będzie miała wpływ na orzeczenie sądu administracyjnego dokonującego kontroli legalności tego aktu.
W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 125 §1 pkt 1 ppsa postanowił jak w sentencji postanowienia.
mb