Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 16 lutego 2011r. wydał wyrok oddalający skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 sierpnia 2010r. sygn. akt IV SA/Po 223/10 w sprawie ze skargi A.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia [...] stycznia 2010r. Nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku celowego. W związku z wnioskiem pełnomocnika skarżącego – adw. T.K. zgłoszonym w skardze kasacyjnej, postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2011r. przyznano pełnomocnikowi kwotę [...] zł. tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie z urzędu. Adwokat T.K. pismem z dnia 5 kwietnia 2011r. zwrócił się z wnioskiem o zasądzenie od Skarbu Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym zakończonym wyrokiem z dnia 16 lutego 2011r. sygn. akt I OSK 1770/10.
Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 157, poz. 1270 ze zm. - dalej ppsa), wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad prawnych określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrot niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
W rozpoznawanej sprawie wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej zostało już przyznane na podstawie § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) postanowieniem Referendarza sądowego z dnia 5 kwietnia 2011 r., po rozpoznaniu wniosku zawartego w skardze kasacyjnej. Oznacza to, iż ponowny wniosek o przyznanie wynagrodzenia nie może zostać uwzględniony.
Wobec powyższego na podstawie art. 250 oraz art. 258 § 2 pkt 8 ppsa orzeczono jak w postanowieniu.