Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze na podstawie art. 117 ust. 1 i 18 ust. 1 ustawy z dnia 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (Dz. U. z 2001 r., nr 79, poz. 856 ze zm), art. 17 pkt 1, art. 37, 124, 144 i 182 kpa uznano zażalenie Prokuratora Rejonowego w G. na niezałatwienie przez Starostę K. sprawy cofnięcia K. M. uprawnień do kierowania pojazdami silnikowymi za uzasadnione, wyznaczono dodatkowy termin załatwienia sprawy- 14 dni od dnia otrzymania postanowienia, zarządzono wyjaśnienie przyczyn niezałatwienia sprawy w terminie.
Na powyższe postanowienie skargę wniósł Starosta K. W odpowiedzi na skargę SKO wniosło o jej oddalenie jako nieuzasadnionej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl art. 50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm- dalej ppsa) uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statusowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeśli brał udział w postępowaniu administracyjnym.
Zgodnie z wyżej cytowanym przepisem sąd administracyjny wszczyna postępowanie na podstawie skargi wniesionej przez uprawniony podmiot.
W przedmiotowej sprawie uprawnionymi do wniesienia skargi są; Samorządowe Kolegium Odwoławcze, Prokuratura Rejonowa w G. i K. M. Brak natomiast legitymacji procesowej do wniesienia skargi przez Starostę K. Dlatego też Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt. 6 w zw. z art. 58 § 3 ppsa odrzucił skargę.
/-/ I. Kucznerowicz
AT