Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 5 kwietnia 2011 r., sygn. akt IV SA/Po 238/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 5 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H.R. i A.R. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji
Sprawa
w sprawie ze skargi H.R. i A.R. na decyzję Wojewody W. z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenie projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na rozbudowę istniejącego budynku postanawia odmówić wstrzymania wykonania decyzji

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1 art. 61, a także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Skarżący w skardze w żaden sposób nie wykazali, że wykonanie zaskarżonej decyzji może sprowadzić dla nich niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, wskazują jedynie na bliżej nieokreśloną szkodę jaką może ponieść inwestor wskutek wykonania decyzji. Analiza orzecznictwa sądów administracyjnych wskazuje, że warunkiem wydania postanowienia o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności jest wykazanie przez stronę we wniosku okoliczności uzasadniających możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Nie wystarczy więc nawet samo powtórzenie treści przepisu, nie mówiąc już o braku jakiegokolwiek uzasadnienia wniosku, co miało miejsce w niniejszej sprawie. Uzasadnienie wniosku winno odnosić się do konkretnych zdarzeń (okoliczności) świadczących o tym, że w stosunku do wnioskodawców wstrzymywanie wykonywania zaskarżonego aktu lub czynności jest uzasadnione.

Najdobitniej wyraził to NSA w postanowieniu z dnia 18 maja 2004 r., FZ 65 / 04 (niepublikowane), w którym stwierdził, że brak uzasadnienia wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji uniemożliwia jego merytoryczną ocenę.

Te okoliczności wskazują, iż Sąd nie miał żadnej możliwości dokonania oceny czy wykonanie postanowienia organu I instancji mogłoby skutkować wyrządzeniem znacznej szkody i mogłoby spowodować trudne do odwrócenia skutki.

Z tych względów i na podstawie art. 61 § 3 i 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w postanowieniu.

ja

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 lipca 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.