Uzasadnienie
[...] Sp. z o.o. w Lesznie wniosła skargę na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy w [...] z dnia [...] stycznia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie postępowania egzekucyjnego.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 marca 2010 r. Skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (KRS, statut...). Jednocześnie pouczono Skarżącą, iż nie usunięcie braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania skutkować będzie odrzuceniem skargi (k. 26-26v akt sądowych).
Jak wynika z akt sprawy, przesyłka była dwukrotnie awizowana, następnie w związku z jej niepodjęciem, dnia 15 kwietnia 2010 r. zwrócono ją do Sądu z adnotacją "nie podjęto w terminie". W związku z powyższym zarządzenie pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia w dniu 16 kwietnia 2010 r. (k. 33 akt sądowych).
Termin do uzupełnienia braków upłynął, zatem z końcem dnia 23 kwietnia 2010 r.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.- p.p.s.a.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W świetle powyższego nie budzi, wątpliwości, że skarga podlega odrzuceniu, z tego też powodu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie, art. 232 § 1 pkt 1 a i § 2 p.p.s.a. jh