Uzasadnienie
Pismem z dnia 17 lutego 2010 r. G.O. i W.O. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu (dalej Kolegium bądź SKO) z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] (dalej decyzja z [...] grudnia 2009 r.), utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy K z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] ustalającą z urzędu G.O. i W.O. za.m M [...],[...] K, jednorazową opłatę w wysokości [...] zł z tytułu wzrostu wartości nieruchomości oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr [...] o powierzchni 0.1691 ha położonej w miejscowości M (obręb J; k. 3-5 akt sądowych).
Pismem z dnia 27 maja 2010 r. Skarżący wnieśli o zawieszenie postępowania przed WSA w Poznaniu, ponieważ z uwagi na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 09 lutego 2010 r. sygn. P 58/08 (Dz. U. 24/10/124), który orzekł o niezgodności art. 37 ust. 1 ustawy z dni 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. 80/03/717 ze zm.) z art. 2 i art. 32 Konstytucji, złożyli do Wójta Gminy K wniosek o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną dotyczącą ustalenia jednorazowych opłat planistycznych. Wójt Gminy K z uwagi na to, że ostateczną decyzję wydało SKO, przekazał sprawę do tegoż organu. Skarżący wskazali, że postanowieniem z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] SKO wznowiło postępowanie celem zbadania, czy w opisanej sprawie zachodzą przesłanki z art. 145a § 1 kpa (kserokopię tego postanowienia to załączyli do owego pisma; k. 53-57 akt sądowych).
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153/02/1270 ze zm., dalej ppsa) sąd może zwiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygniecie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Ponieważ w niniejszej sprawie, Skarżący na skutek wyroku Trybunału Konstytucyjnego złożyli wniosek o wznowienie postępowania zakończonego decyzją ostateczną z [...] grudnia 2009 r., na którą wnieśli skargę do WSA w Poznaniu, a Kolegium postanowieniem z dnia [...] marca 2010 r. na podstawie art. 145a § 1 kpa wznowiło postępowanie, przeto postępowanie sądowoadministracyjne należało zawiesić zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ppsa.
Po zakończeniu postępowania wszczętego na wniosek Skarżących o wznowienia postępowania, Strony winny powiadomić Sąd o jego wyniku w celu podjęcia bądź umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego zainicjowanego skargą na decyzję z 21 grudnia 2009 r.
MZ