Uzasadnienie
J. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] lipca 2009 r. Nr [...] uchylającą decyzję Wójta Gminy w R. z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w całości i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.
J. Z. w złożonej skardze przede wszystkim zarzucił naruszenie prawa polegające na bezzasadnym uchyleniu decyzji Wójta Gminy w R. z dnia [...] lutego 2009 r.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Poznaniu w odpowiedzi na skargę wniosło o umorzenie postępowania. SKO wskazało, iż działając w trybie art. 54 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej ppsa), uchyliło w całości wskazaną wyżej własną decyzję z [...] lipca 2009 r. i umorzyło postępowanie odwoławcze.
Uchylenie zaskarżonej decyzji w trybie autokontroli spowodowało bezprzedmiotowość niniejszego postępowania sądowoadmistracyjnego dotyczącego tej decyzji. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ppsa postanowił jak w pkt 1 sentencji. O kosztach postanowiono na podstawie art. 201 ppsa.
JFS