Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 24 lipca 2018 r., sygn. akt IV SA/Po 251/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Przewodniczący: Asesor sądowy WSA Maria Grzymisławska-Cybulska
Rozpoznanie
w dniu 24 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia zwrócić skarżącej S. S. nienależnie uiszczoną kwotę [...]zł ([...] złotych)

Uzasadnienie

Wyrokiem ogłoszonym w dniu 30 maja 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił w całości skargę S. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania.

W dniu 07 czerwca 2018 r. w Urzędzie Pocztowym w S. nadano adresowany do Sądu wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku ogłoszonego w dniu 30 maja 2018 r. Wniosek został opłacony kwotą 100 zł (k.39 akt sądowych).

Ponieważ wniosek złożono dzień po upływie ustawowego terminu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 26 czerwca 2018 r. sygn. IV SA/Po 251/18 odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku. Postanowienie to stało się prawomocne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w zważył, co następuje

Na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz.U. z 217, poz. 1369 – dalej jako: ppsa) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Stosownie do treści art. 212 § 1 ppsa, opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna.

Skoro złożony przez stronę wniosek o uzasadnienie wyroku okazał się bezskuteczny, uiszczona od niego opłata kancelaryjna jest nienależna i podlega zwrotowi na podstawie art. 225 ppsa.

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 225 ppsa orzekł o zwrocie opłaty kancelaryjnej uiszczonej w związku z wnioskiem o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 czerwca 2018 r., dokument z 30 maja 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.