Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] marca 2016 r E. O. złożyła do Wojewódzkiego Sądu administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie przyznania świadczenia pielęgnacyjnego.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania wyjaśniając, że decyzją z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. zwanej dalej jako "P.p.s.a.") uwzględniło skargę uchylając w całości decyzję z dnia [...] lutego 2016 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3. P.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio.
W niniejszej sprawie organ w przewidzianym w art. 54 § 3 P.p.s.a terminie uwzględnił skargę uchylając dotychczasową decyzję w pkt 2 i przyznając skarżącej świadczenie pielęgnacyjne na okres od [...] stycznia 2015 r. do [...] stycznia 2016 r. w kwocie [...] zł miesięcznie oraz w okresie od [...] stycznia 2016 r. do [...] stycznia 2016 r. w kwocie [...] zł.
Uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a. powoduje, że postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
W tym stanie rzeczy sad na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 orzekł jak w sentencji.