Uzasadnienie
Wyrokiem z 23 listopada 2016 r. sygn. akt IV SA/Po 277/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę R. R. i W. R. na decyzję opisaną w rubrum. Postanowieniem z 24 stycznia 2017 r. sygn. akt IV SA/Po 277/16 WSA w Poznaniu odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku. Zażalenie na to postanowienie zostało wniesione, przez Skarżących, w terminie.
Zarządzeniem z 15 lutego 2017 r. Skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego, w kwocie 100 zł oraz do nadesłania odpisu skargi, także solidarnie, każdorazowo w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia (k. 88-89, 92,93). Wezwania zostały doręczone, oddzielnymi przesyłkami, w dniu 20 lutego 2017 r. (k. 94, 95). Powyższe oznacza, że ostatnim dniem do uiszczenia wpisu oraz do nadesłania odpisu zażalenia był dzień 27 lutego 2017 r.
W zakreślonym terminie Skarżący przesłali do WSA w Poznaniu pismo, zatytułowane "dotyczy: odwołanie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 23.11.2016r. sygn. akt IV SA/Po 27716", adresowane do Naczelnego Sądu Administracyjnego, za pośrednictwem WSA w Poznaniu; pismo stanowi opis sprawy administracyjnej i prośbę do NSA o zgodne z uchwałami tego Sądu orzeczenie w sprawie Skarżących (k. 97-104).
Postanowieniem z 14 marca 2017 r. sygn. akt IV SA/Po 277/16 Sąd, na wniosek Skarżących z 2 marca 2017 r., przywrócił termin do uiszczenia wpisu od zażalenia.
Postanowieniem z 4 kwietnia 2017 r. sygn. akt IV SA/Po 277/16 WSA w Poznaniu odrzucił zażalenie na postanowienie o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku, z powodu nieuzupełnienia braku formalnego zażalenia: pomimo wezwania odrębnie Skarżących nie został przesłany odpis zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm., dalej w skrócie: "p.p.s.a.") skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Wymogu tego nie stosuje się, gdy skargę sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, oraz gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Stanowi to samodzielną przesłankę odrzucenia skargi kasacyjnej. Nawet gdyby w sprawie zostało sporządzone uzasadnienie wyroku, to skarga kasacyjna, wniesiona przed ewentualnym sporządzeniem uzasadnienia wyroku i niepodpisana przez osobę legitymującą się stosownymi uprawnieniami, i tak podlegałaby odrzuceniu.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 173 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.