Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Celnej w P. uchylił decyzję organu I instancji w części nałożenia kary (3.000 zł) oraz orzekł karę pieniężną w wysokości 1.000 zł, za wykonywanie transportu drogowego z nieprawidłowo wypełnioną kartą opłaty za przejazd po drogach krajowych.
Składając skargę na powyższą decyzję M. M. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Skarżący podniósł, iż prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z żoną i dwójką dzieci, a źródłem ich utrzymania są dochody z działalności gospodarczej wnioskodawcy i wynagrodzenie za pracę jego żony. Oboje dzieci Skarżącego studiują na wyższej uczelni, żona ciężko choruje. Wydatki związane z opłatami za gaz, wodę, prąd wywóz śmieci, leki, zakup chemii gospodarczej, kredyt mieszkaniowy, samochodowy, pożyczka zakładowa, telefon. Internet, dojazdy, żywność, wizyty u lekarzy, opłaty za studia, opłaty lokalne, pomoce naukowe, książki pochłaniają łącznie ok. 3913 zł. Przy uwzględnieniu tych wydatków oraz wysokości dochodu rodziny wynoszącego 5.656,90 zł brutto należy stwierdzić, iż zapłata kary pieniężnej nałożonej przez organ celny decyzją z 12.02.2009 r. znacząco nadwyrężyłaby sytuację materialną rodziny.
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270-dalej p.p.s.a.) sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu argumentacja Skarżącego zasługuje w całości na uwzględnienie, jeżeli zważyć wysokość nałożonej kary pieniężnej i posiadany przez skarżącego status rodzinny i majątkowy. Oczywistym jest, że wykonanie zaskarżonej decyzji może doprowadzić do sytuacji, w której zarówno Skarżący jak i jego rodzina utracą środki na podstawowe potrzeby życiowe, zwłaszcza mając na względzie chorobę żony Skarżącego i wiążące się z nią koszty leczenia.
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd na zasadzie art. 61 §3 i 5 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.
/-/ B. Popowska j.a.