Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 6 maja 2005 r., sygn. akt IV SA/Po 290/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział IV
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Makosz – Frymus
Rozpoznanie
w dniu 06 maja 2005r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. B. – F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę /-/ E. Makosz – Frymus

Uzasadnienie

M. B. – F. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...]r. nr [...] dotyczącą odmowy przyznania skarżącej zasiłku celowego.

Decyzję tą doręczono skarżącej w dniu [...] lub [...]r. Co prawda, ani skarżąca, ani doręczyciel nie wpisali na potwierdzeniu doręczenia daty odbioru decyzji, jednak jak wynika z druku potwierdzenia odbioru, przesyłkę adresowaną do skrzącej nadano w dniu [...]r., a w placówce oddawczej w dniu [...]r. Zatem w jednym z tych dni doręczono skarżącej zaskarżoną decyzję.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, o czym organ prawidłowo pouczył skarżącą.

M. B. – F. nadała skargę w Urzędzie Pocztowym w dniu [...]r., a więc po upływie wyżej wskazanego trzydziestodniowego terminu.

Z tego względu Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 cytowanej wyżej ustawy, postanowił jak w sentencji.

/-/ E. Makosz – Frymus

AR

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.