Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 25 czerwca 2019 r., sygn. akt IV SA/Po 301/19

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
sędzia WSA Izabela Bąk- Marciniak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. sp.k. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2019 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wielkości emisji hałasu postanawia 1. Odrzucić skargę.

Sentencja

  1. 2. Zwrócić skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie [...]([...]) zł.

Uzasadnienie

[...] sp. z o.o. sp.k. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 lutego 2019 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wielkości emisji hałasu.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV, pismem z dnia 10 kwietnia 2019 r. wezwano Skarżącą do złożenia dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi, poprzez złożenie pełnego odpisu KRS-u spółki komandytowej oraz spółki z o.o. będącej komplementariuszem. Jednocześnie wezwano Skarżącą do nadesłania 10 odpisów skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało prawidłowo doręczone w trybie awizowania w dniu 02 maja 2019 r. (k. 19 akt sądowych). Termin do wykonania zarządzenia upływał zatem z końcem dnia 09 maja 2019 r.

W zakreślonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi i nie nadesłano wymaganych dokumentów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje

Badanie merytorycznej strony skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym. Dlatego też sąd zobligowany jest do zbadania, czy skarga nie zawiera braków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 1-6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 - dalej jako "ppsa.").

Stosownie do treści art. 34 ustawy ppsa strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. Co do zasady, przepisy prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pozostawiają stronom i ich organom lub przedstawicielom ustawowym prawo wyboru w zakresie sposobu reprezentacji w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Z okoliczności faktycznych sprawy wynika, że skarżąca, mimo skutecznie doręczonego wezwania nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa orzekł jak w punkcie 1 sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.