Uzasadnienie
"S" P. Spółdzielnia Spożywców w P. reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] listopada 2015r. nr [...] w przedmiocie odmowy przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności.
Strona skarżąca w piśmie z dnia 12 maja 2016r. oświadczyła, że cofa skargę. W uzasadnieniu pisma skarżąca wskazała, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne, ponieważ czynność ta nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności. Strona skarżąca wskazała również na okoliczność, że w identycznym stanie prawnym i faktycznym, WSA w Poznaniu w sprawie o sygn. akt IV SA/Po 77/16 wydał wyrok oddalający skargę.
Mając powyższe na uwadze należy wskazać, iż skarżąca wycofując skargę, skorzystała z uprawnienia do rozporządzania skargą również po jej wniesieniu, które co do zasady jest dla sądu wiążące (J.P. Tarno: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - komentarz. Warszawa 2004, str. 119). Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r., poz. 270, ze zm. – dalej P.p.s.a.), Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Sąd nie stwierdzając wskazanych powyżej przesłanek, uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.